ナビゲーション
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (low) vs DeepSeek V4 Flash 0423

DeepSeek V4 Flash 0423 が平均スコアでリードし、6.3 vs 6.2 です。 DeepSeek V4 Flash 0423 の benchmark コストが低く、$0.050 vs $3.395 です。 Claude Fable 5.1 (low) の方が高速で、11.40s vs 38.64s です、成功率は 55.1% vs 30.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-10-01

比較対象モデル

順位
#230
合計出力トークン
26,073
応答時間(平均)
11.40s
合計コスト
$3.395
順位
#223
合計出力トークン
115,591
応答時間(平均)
38.64s
合計コスト
$0.050
おすすめモデル Claude Fable 5.1 (low)

スコアはここでの最高値に近く(6.2 vs 6.3)、DeepSeek V4 Flash 0423 より約 3.4 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 low リリース: 2026-09-02 DeepSeek V4 Flash 0423 DeepSeek V4 Flash 0423 none リリース: 2026-04-24
スコア 6.2 6.3
順位 #230 #223
信頼性 10.0 10.0
一貫性 8.9 8.6
試行回数 69/69 69/69
正解テスト
試行ごとの合格率 55.1% 30.4%
不安定なテスト 3 4
総実行回数 69 69
結果あたりのコスト 30.862 1.220
合計コスト $3.395 $0.050
入力価格 $10.000 / 1M $0.079 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $0.158 / 1M
合計入力トークン 209,116 403,455
出力トークン 10,031 115,591
推論トークン 16,042 0
応答時間(平均) 11.40s 38.64s
応答時間(最大) 34.77s 247.27s
応答時間(合計) 262.14s 888.69s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) 284B 総数 (13B アクティブ)
公開状況 クローズド オープンソース

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#230 Claude Fable 5.1

low
コスト
$0.126
時間
28.5s
トークン
2,652 tok

#223 DeepSeek V4 Flash 0423

none
コスト
$0.004
時間
157.6s
トークン
11,297 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 3.4 10.0 0.0% 0 6.75s 10,608 1,753 0
DeepSeek V4 Flash 0423 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0

クイック比較

比較ペアを切り替え