ナビゲーション
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Fable 5.1 (high) vs Qwen3.8 Max (0902) (high)

Claude Fable 5.1 (high) が平均スコアでリードし、9.0 vs 8.9 です。 Qwen3.8 Max (0902) (high) の benchmark コストが低く、$2.736 vs $3.364 です。 Claude Fable 5.1 (high) の方が高速で、13.59s vs 185.56s です、成功率は 89.4% vs 86.4% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-07

順位
#26
合計出力トークン
40,071
応答時間(平均)
13.59s
合計コスト
$3.364
順位
#31
合計出力トークン
419,443
応答時間(平均)
185.56s
合計コスト
$2.736
おすすめモデル Claude Fable 5.1 (high)

ここでは最高スコア(9.0)で、Qwen3.8 Max (0902) (high) より約 13.7 倍速く応答します。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high リリース: 2026-09-02 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) high リリース: 2026-09-07
スコア 9.0 8.9
順位 #26 #31
信頼性 10.0 9.8
一貫性 9.6 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 89.4% 86.4%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 17.701 16.089
合計コスト $3.364 $2.736
入力価格 $10.000 / 1M $2.000 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $6.000 / 1M
合計入力トークン 135,958 109,226
出力トークン 7,930 6,890
推論トークン 32,141 412,553
応答時間(平均) 13.59s 185.56s
応答時間(最大) 40.17s 912.78s
応答時間(合計) 298.90s 4082.41s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) 2.4T 総数 (~100B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#26 Claude Fable 5.1

high
コスト
$0.384
時間
102.5s
トークン
7,824 tok

#31 Qwen3.8 Max (0902)

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
コスト
$0.000
時間
600.0s
トークン
0 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 253.22s 8,235 418 91,734

クイック比較

比較ペアを切り替え