ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5.1 (high) vs Gemini 3 Flash Preview (medium)

Gemini 3 Flash Preview (medium) が平均スコアでリードし、9.5 vs 9.0 です。 Gemini 3 Flash Preview (medium) の benchmark コストが低く、$0.763 vs $3.364 です。 Claude Fable 5.1 (high) の方が高速で、13.59s vs 19.86s です、成功率は 89.4% vs 93.9% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#20
合計出力トークン
40,071
応答時間(平均)
13.59s
合計コスト
$3.364
順位
#6
合計出力トークン
239,608
応答時間(平均)
19.86s
合計コスト
$0.763
おすすめモデル Gemini 3 Flash Preview (medium)

ここでは最高スコア(9.5)で、Claude Fable 5.1 (high) より約 4.4 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high リリース: 2026-09-02 Gemini 3 Flash Preview Gemini 3 Flash Preview medium リリース: 2025-12-17
スコア 9.0 9.5
順位 #20 #6
信頼性 10.0 10.0
一貫性 9.6 9.7
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 89.4% 93.9%
不安定なテスト 1 1
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 17.701 3.814
合計コスト $3.364 $0.763
入力価格 $10.000 / 1M $0.500 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $3.000 / 1M
合計入力トークン 135,958 87,870
出力トークン 7,930 5,486
推論トークン 32,141 234,122
応答時間(平均) 13.59s 19.86s
応答時間(最大) 40.17s 117.26s
応答時間(合計) 298.90s 436.88s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~500B 総数 (~20B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Fable 5.1

high
コスト
$0.384
時間
102.5s
トークン
7,824 tok

#6 Gemini 3 Flash Preview

medium
コスト
$0.010
時間
18.4s
トークン
3,351 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Gemini 3 Flash Preview 8.6 7.6 88.9% 1 84.40s 8,122 462 161,084

クイック比較

比較ペアを切り替え