ナビゲーション
AI BENCHY
Advertise here

Claude Fable 5.1 (high) vs Muse Spark 1.3 (low)

Claude Fable 5.1 (high) が平均スコアでリードし、9.0 vs 9.0 です。 Muse Spark 1.3 (low) の benchmark コストが低く、$0.633 vs $3.364 です。 Claude Fable 5.1 (high) の方が高速で、13.59s vs 43.67s です、成功率は 89.4% vs 83.3% です。

ベンチマークは AI BENCHY テストスイートから次の日時に生成: 2026-09-02

順位
#20
合計出力トークン
40,071
応答時間(平均)
13.59s
合計コスト
$3.364
順位
#25
合計出力トークン
117,915
応答時間(平均)
43.67s
合計コスト
$0.633
おすすめモデル Muse Spark 1.3 (low)

スコアはここでの最高値に近く(9.0 vs 9.0)、Claude Fable 5.1 (high) より約 5.3 倍低コストです。

詳細比較

指標 Claude Fable 5.1 Claude Fable 5.1 high リリース: 2026-09-02 Muse Spark 1.3 Muse Spark 1.3 low リリース: 2026-09-02
スコア 9.0 9.0
順位 #20 #25
信頼性 10.0 9.6
一貫性 9.6 9.0
試行回数 66/66 66/66
正解テスト
試行ごとの合格率 89.4% 83.3%
不安定なテスト 1 3
総実行回数 66 66
結果あたりのコスト 17.701 3.720
合計コスト $3.364 $0.633
入力価格 $10.000 / 1M $1.250 / 1M
出力価格 $50.000 / 1M $4.250 / 1M
合計入力トークン 135,958 104,966
出力トークン 7,930 10,208
推論トークン 32,141 107,707
応答時間(平均) 13.59s 43.67s
応答時間(最大) 40.17s 190.38s
応答時間(合計) 298.90s 960.70s
パラメータ ~9.5T 総数 (~878B アクティブ) ~1T 総数 (~50B アクティブ)
公開状況 クローズド クローズド

モデル生成ショーケース

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 Claude Fable 5.1

high
コスト
$0.384
時間
102.5s
トークン
7,824 tok

#25 Muse Spark 1.3

low
コスト
$0.017
時間
83.9s
トークン
3,959 tok

スコア上位モデル

スコア vs 総コスト

応答時間(平均)

スコア vs 応答時間(平均)

合計出力トークン

スコア vs 合計出力トークン

カテゴリ内訳

コーディング スコア 一貫性 試行ごとの合格率 不安定なテスト 正解テスト 応答時間(平均) 入力トークン 出力トークン 推論トークン
Claude Fable 5.1 8.4 7.4 88.9% 1 13.91s 10,608 520 6,503
Muse Spark 1.3 10.0 10.0 100.0% 0 53.93s 7,275 1,047 21,679

クイック比較

比較ペアを切り替え