Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Xiaomi: MiMo-V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

GLM 5.1 unggul dalam skor rata-rata dengan 5.5 vs 5.1. MiMo-V2.5 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.025 vs $0.164. MiMo-V2.5 lebih cepat di 4.62s vs 6.70s, dengan tingkat keberhasilan 25.8% vs 40.9%.

Model yang direkomendasikanMiMo-V2.5Its score stays close to the best score here (5.1 vs 5.5), while costing about 6.7x less than GLM 5.1.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Rilis: 2026-04-22 GLM 5.1 GLM 5.1 none Rilis: 2026-04-07
Skor 5.1 5.5
Peringkat #174 #157
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.6 8.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 25.8% 40.9%
Tes tidak stabil 1 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.770 2.368
Total Biaya $0.025 $0.164
Harga input $0.140 / 1M $0.966 / 1M
Harga output $0.280 / 1M $3.036 / 1M
Total token input 141,043 124,209
Token output 16,464 14,393
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 4.62s 6.70s
Waktu respons (maks) 55.36s 61.20s
Waktu respons (total) 101.57s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 MiMo-V2.5

none
Biaya
$0.007
Waktu
267.4s
Token
25,283 tok

#157 GLM 5.1

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan