Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3 Coder Next vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 unggul dalam skor rata-rata dengan 5.1 vs 4.7. MiMo-V2.5 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.025 vs $0.032. MiMo-V2.5 lebih cepat di 4.62s vs 9.61s, dengan tingkat keberhasilan 27.3% vs 25.8%.

Model yang direkomendasikanMiMo-V2.5It has the best score here (5.1), while responding about 2.1x faster than Qwen3 Coder Next (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Rilis: 2026-02-03 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Rilis: 2026-04-22
Skor 4.7 5.1
Peringkat #193 #174
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.0 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 27.3% 25.8%
Tes tidak stabil 3 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.793 0.770
Total Biaya $0.032 $0.025
Harga input $0.110 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $0.800 / 1M $0.280 / 1M
Total token input 148,194 141,043
Token output 19,069 16,464
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 9.61s 4.62s
Waktu respons (maks) 81.80s 55.36s
Waktu respons (total) 153.69s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#193 Qwen3 Coder Next

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

#174 MiMo-V2.5

none
Biaya
$0.007
Waktu
267.4s
Token
25,283 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan