Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 5.4 vs 5.1. MiMo-V2.5 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.025 vs $0.041. MiMo-V2.5 lebih cepat di 4.62s vs 10.09s, dengan tingkat keberhasilan 45.5% vs 25.8%.

Model yang direkomendasikanKAT-Coder-Air V2.5 (low)It has the strongest score in this comparison (5.4) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 low Rilis: 2026-07-14 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Rilis: 2026-04-22
Skor 5.4 5.1
Peringkat #154 #164
Keandalan 9.9 10.0
Konsistensi 7.4 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 45.5% 25.8%
Tes tidak stabil 7 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.585 0.770
Total Biaya $0.041 $0.025
Harga input $0.150 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $0.600 / 1M $0.280 / 1M
Total token input 61,085 141,043
Token output 5,905 16,464
Token penalaran 46,990 0
Waktu respons (rata-rata) 10.09s 4.62s
Waktu respons (maks) 86.23s 55.36s
Waktu respons (total) 222.03s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#154 KAT-Coder-Air V2.5

low
Biaya
$0.004
Waktu
29.9s
Token
6,008 tok

#164 MiMo-V2.5

none
Biaya
$0.007
Waktu
267.4s
Token
25,283 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
KAT-Coder-Air V2.5 3.5 7.3 11.1% 1 11.06s 7,893 2,001 13,623
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan