Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

inclusionAI: Ling-2.6-1T vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Ling-2.6-1T unggul dalam skor rata-rata dengan 5.3 vs 5.1. Ling-2.6-1T memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.016 vs $0.025. MiMo-V2.5 lebih cepat di 4.62s vs 8.58s, dengan tingkat keberhasilan 18.2% vs 25.8%.

Model yang direkomendasikanLing-2.6-1TIt has the best score here (5.3), while costing about 1.6x less than MiMo-V2.5.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none Rilis: 2026-04-23 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Rilis: 2026-04-22
Skor 5.3 5.1
Peringkat #170 #176
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 10.0 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 18.2% 25.8%
Tes tidak stabil 0 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.277 0.770
Total Biaya $0.016 $0.025
Harga input $0.075 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $0.625 / 1M $0.280 / 1M
Total token input 106,414 141,043
Token output 11,555 16,464
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 8.58s 4.62s
Waktu respons (maks) 25.72s 55.36s
Waktu respons (total) 163.06s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#170 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
Biaya
$0.000
Waktu
0.1s
Token
0 tok

#176 MiMo-V2.5

none
Biaya
$0.007
Waktu
267.4s
Token
25,283 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan