Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen: Qwen3 Coder Next vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Skor rata-rata hampir imbang di 5.1 vs 5.1. Qwen3 Coder Next memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.025 vs $0.025. MiMo-V2.5 lebih cepat di 4.62s vs 9.12s, dengan tingkat keberhasilan 25.8% vs 25.8%.

Model yang direkomendasikanMiMo-V2.5It has the best score here (5.1), while responding about 2.0x faster than Qwen3 Coder Next.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Rilis: 2026-02-03 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Rilis: 2026-04-22
Skor 5.1 5.1
Peringkat #174 #176
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.7 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 25.8% 25.8%
Tes tidak stabil 1 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.488 0.770
Total Biaya $0.025 $0.025
Harga input $0.110 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $0.800 / 1M $0.280 / 1M
Total token input 134,218 141,043
Token output 11,808 16,464
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 9.12s 4.62s
Waktu respons (maks) 45.14s 55.36s
Waktu respons (total) 145.94s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 Qwen3 Coder Next

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.058
Waktu
246.3s
Token
64,126 tok

#176 MiMo-V2.5

none
Biaya
$0.007
Waktu
267.4s
Token
25,283 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan