Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Laguna S 2.1 (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 5.4 vs 5.1. Qwen3 Coder Next memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.025 vs $0.127. Qwen3 Coder Next lebih cepat di 9.12s vs 111.61s, dengan tingkat keberhasilan 27.3% vs 25.8%.

Model yang direkomendasikanQwen3 Coder NextIts score stays close to the best score here (5.1 vs 5.4), while costing about 5.2x less than Laguna S 2.1 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next none Rilis: 2026-02-03
Skor 5.4 5.1
Peringkat #167 #174
Keandalan 9.9 10.0
Konsistensi 8.1 9.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 27.3% 25.8%
Tes tidak stabil 5 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.153 0.488
Total Biaya $0.127 $0.025
Harga input $0.100 / 1M $0.110 / 1M
Harga output $0.200 / 1M $0.800 / 1M
Total token input 208,931 134,218
Token output 175,588 11,808
Token penalaran 409,276 0
Waktu respons (rata-rata) 111.61s 9.12s
Waktu respons (maks) 1190.11s 45.14s
Waktu respons (total) 2455.39s 145.94s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
Biaya
$0.001
Waktu
6.8s
Token
1,389 tok

#174 Qwen3 Coder Next

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.058
Waktu
246.3s
Token
64,126 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
Qwen3 Coder Next 4.6 7.9 22.2% 1 2.22s 7,442 621 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan