Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Inception: Mercury 2 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 4.7 vs 4.6. Mercury 2 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.030 vs $0.032. Mercury 2 lebih cepat di 829ms vs 9.61s, dengan tingkat keberhasilan 22.7% vs 27.3%.

Model yang direkomendasikanMercury 2Its score stays close to the best score here (4.6 vs 4.7), while responding about 11.6x faster than Qwen3 Coder Next (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik Mercury 2 Mercury 2 none Rilis: 2026-02-24 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Rilis: 2026-02-03
Skor 4.6 4.7
Peringkat #185 #183
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.2 9.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 22.7% 27.3%
Tes tidak stabil 2 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.734 0.793
Total Biaya $0.030 $0.032
Harga input $0.250 / 1M $0.110 / 1M
Harga output $0.750 / 1M $0.800 / 1M
Total token input 88,704 148,194
Token output 9,564 19,069
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 829ms 9.61s
Waktu respons (maks) 4.52s 81.80s
Waktu respons (total) 18.24s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#185 Mercury 2

none
Biaya
$0.002
Waktu
1.8s
Token
1,514 tok

#183 Qwen3 Coder Next

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Mercury 2 3.4 9.6 0.0% 0 1.03s 7,229 3,088 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan