Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Qwen: Qwen3 Coder Next

Qwen3 Coder Next (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 4.7 vs 4.5. Laguna S 2.1 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.025 vs $0.032. Qwen3 Coder Next (medium) lebih cepat di 9.61s vs 11.67s, dengan tingkat keberhasilan 15.2% vs 27.3%.

Model yang direkomendasikanQwen3 Coder Next (medium)It has the strongest score in this comparison (4.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Rilis: 2026-02-03
Skor 4.5 4.7
Peringkat #200 #196
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.8 9.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 15.2% 27.3%
Tes tidak stabil 3 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.205 0.793
Total Biaya $0.025 $0.032
Harga input $0.100 / 1M $0.110 / 1M
Harga output $0.200 / 1M $0.800 / 1M
Total token input 125,598 148,194
Token output 57,634 19,069
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 11.67s 9.61s
Waktu respons (maks) 200.52s 81.80s
Waktu respons (total) 256.80s 153.69s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Laguna S 2.1

none
Biaya
$0.001
Waktu
7.6s
Token
1,345 tok

#196 Qwen3 Coder Next

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan