Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 unggul dalam skor rata-rata dengan 5.1 vs 4.7. Cobuddy (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.025. MiMo-V2.5 lebih cepat di 4.62s vs 39.90s, dengan tingkat keberhasilan 45.5% vs 25.8%.

Model yang direkomendasikanMiMo-V2.5It has the best score here (5.1), while responding about 8.6x faster than Cobuddy (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Cobuddy Cobuddy medium Rilis: 2026-05-06 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Rilis: 2026-04-22
Skor 4.7 5.1
Peringkat #194 #174
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.2 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 45.5% 25.8%
Tes tidak stabil 6 1
Total Run 63 66
Biaya per hasil 0.000 0.770
Total Biaya $0.000 $0.025
Harga input $0.000 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $0.280 / 1M
Total token input 37,449 141,043
Token output 1,677 16,464
Token penalaran 116,703 0
Waktu respons (rata-rata) 39.90s 4.62s
Waktu respons (maks) 309.02s 55.36s
Waktu respons (total) 797.98s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Biaya
$0.000
Waktu
0.1s
Token
0 tok

#174 MiMo-V2.5

none
Biaya
$0.007
Waktu
267.4s
Token
25,283 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan