Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 5.6 vs 5.1. MiMo-V2.5 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.025 vs $0.048. MiMo-V2.5 lebih cepat di 4.62s vs 8.42s, dengan tingkat keberhasilan 45.5% vs 25.8%.

Model yang direkomendasikanKAT-Coder-Air V2.5 (medium)It has the strongest score in this comparison (5.6) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Rilis: 2026-07-14 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Rilis: 2026-04-22
Skor 5.6 5.1
Peringkat #145 #164
Keandalan 9.9 10.0
Konsistensi 8.9 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 45.5% 25.8%
Tes tidak stabil 3 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.593 0.770
Total Biaya $0.048 $0.025
Harga input $0.150 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $0.600 / 1M $0.280 / 1M
Total token input 51,472 141,043
Token output 7,822 16,464
Token penalaran 58,352 0
Waktu respons (rata-rata) 8.42s 4.62s
Waktu respons (maks) 48.19s 55.36s
Waktu respons (total) 185.24s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#145 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Biaya
$0.003
Waktu
23.7s
Token
4,924 tok

#164 MiMo-V2.5

none
Biaya
$0.007
Waktu
267.4s
Token
25,283 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan