Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 5.6 vs 5.5. KAT-Coder-Air V2.5 (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.048 vs $0.068. MiMo-V2.5-Pro lebih cepat di 4.12s vs 8.42s, dengan tingkat keberhasilan 45.5% vs 37.9%.

Model yang direkomendasikanMiMo-V2.5-ProIts score stays close to the best score here (5.5 vs 5.6), while responding about 2.0x faster than KAT-Coder-Air V2.5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Rilis: 2026-07-14 MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Rilis: 2026-04-22
Skor 5.6 5.5
Peringkat #142 #147
Keandalan 9.9 10.0
Konsistensi 8.9 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 45.5% 37.9%
Tes tidak stabil 3 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.593 1.509
Total Biaya $0.048 $0.068
Harga input $0.150 / 1M $0.435 / 1M
Harga output $0.600 / 1M $0.870 / 1M
Total token input 51,472 124,799
Token output 7,822 15,362
Token penalaran 58,352 0
Waktu respons (rata-rata) 8.42s 4.12s
Waktu respons (maks) 48.19s 53.13s
Waktu respons (total) 185.24s 90.55s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#142 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Biaya
$0.003
Waktu
23.7s
Token
4,924 tok

#147 MiMo-V2.5-Pro

none
Biaya
$0.004
Waktu
46.4s
Token
4,025 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan