Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Google: Gemma 4 26B A4B vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Ringkasan

KAT-Coder-Air V2.5 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.2 vs 5.5. Gemma 4 26B A4B memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.004 vs $0.045. Gemma 4 26B A4B lebih cepat di 5.91s vs 8.28s, dengan tingkat keberhasilan 44.4% vs 47.6%.

Model yang direkomendasikanKAT-Coder-Air V2.5 (medium)It has the strongest score in this comparison (6.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B none Rilis: 2026-04-03 Tersedia gratis KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Rilis: 2026-07-14
Skor 5.5 6.2
Peringkat #146 #115
Keandalan 10.0 9.7
Konsistensi 9.2 8.8
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 44.4% 47.6%
Tes tidak stabil 2 3
Total Run 63 63
Biaya per hasil 0.068 0.562
Total Biaya $0.004 $0.045
Harga input $0.060 / 1M $0.150 / 1M
Harga output $0.330 / 1M $0.600 / 1M
Total token input 40,038 42,750
Token output 1,824 7,759
Token penalaran 0 56,357
Waktu respons (rata-rata) 5.91s 8.28s
Waktu respons (maks) 57.10s 48.19s
Waktu respons (total) 124.05s 173.80s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#146 Gemma 4 26B A4B

none
Biaya
$0.001
Waktu
39.5s
Token
790 tok

#115 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Biaya
$0.003
Waktu
23.7s
Token
4,924 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemma 4 26B A4B 3.7 7.2 22.2% 1 4.16s 7,736 476 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan