Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Ling 3.0 Flash unggul dalam skor rata-rata dengan 5.7 vs 5.6. Ling 3.0 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.048. Ling 3.0 Flash lebih cepat di 3.46s vs 8.42s, dengan tingkat keberhasilan 27.3% vs 45.5%.

Model yang direkomendasikanLing 3.0 FlashIt has the best score here (5.7), while responding about 2.4x faster than KAT-Coder-Air V2.5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-24

Metrik Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Rilis: 2026-07-24 Tersedia gratis KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 medium Rilis: 2026-07-14
Skor 5.7 5.6
Peringkat #149 #157
Keandalan 9.9 9.9
Konsistensi 10.0 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 27.3% 45.5%
Tes tidak stabil 0 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.000 0.593
Total Biaya $0.000 $0.048
Harga input $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $0.600 / 1M
Total token input 124,176 51,472
Token output 12,783 7,822
Token penalaran 0 58,352
Waktu respons (rata-rata) 3.46s 8.42s
Waktu respons (maks) 17.51s 48.19s
Waktu respons (total) 76.06s 185.24s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
Biaya
$0.000
Waktu
11.6s
Token
2,781 tok

#157 KAT-Coder-Air V2.5

medium
Biaya
$0.003
Waktu
23.7s
Token
4,924 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT-Coder-Air V2.5 3.6 7.0 22.2% 1 23.37s 7,893 5,199 29,973

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan