Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash vs Kwaipilot: KAT-Coder-Air V2.5

Skor rata-rata hampir imbang di 5.7 vs 5.6. Ling 3.0 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.077. Ling 3.0 Flash lebih cepat di 3.46s vs 15.90s, dengan tingkat keberhasilan 27.3% vs 43.9%.

Model yang direkomendasikanLing 3.0 FlashIt has the best score here (5.7), while responding about 4.6x faster than KAT-Coder-Air V2.5 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-24

Metrik Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Rilis: 2026-07-24 Tersedia gratis KAT-Coder-Air V2.5 KAT-Coder-Air V2.5 high Rilis: 2026-07-14
Skor 5.7 5.6
Peringkat #149 #152
Keandalan 9.9 9.9
Konsistensi 10.0 7.7
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 27.3% 43.9%
Tes tidak stabil 0 6
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.000 1.097
Total Biaya $0.000 $0.077
Harga input $0.000 / 1M $0.150 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $0.600 / 1M
Total token input 124,176 50,470
Token output 12,783 3,957
Token penalaran 0 111,374
Waktu respons (rata-rata) 3.46s 15.90s
Waktu respons (maks) 17.51s 118.35s
Waktu respons (total) 76.06s 349.71s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#149 Ling 3.0 Flash

none
Biaya
$0.000
Waktu
11.6s
Token
2,781 tok

#152 KAT-Coder-Air V2.5

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
KAT-Coder-Air V2.5 4.3 7.3 11.1% 1 39.07s 6,948 1,166 55,883

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan