Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

MiniMax: MiniMax M2.7 vs Poolside: Laguna S 2.1

MiniMax M2.7 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 5.0 vs 4.5. Laguna S 2.1 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.025 vs $0.163. Laguna S 2.1 lebih cepat di 11.67s vs 41.28s, dengan tingkat keberhasilan 45.5% vs 15.2%.

Model yang direkomendasikanLaguna S 2.1Its score stays close to the best score here (4.5 vs 5.0), while costing about 6.8x less than MiniMax M2.7 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik MiniMax M2.7 MiniMax M2.7 medium Rilis: 2026-03-18 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis
Skor 5.0 4.5
Peringkat #180 #200
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 6.6 8.8
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 45.5% 15.2%
Tes tidak stabil 9 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 3.906 1.205
Total Biaya $0.163 $0.025
Harga input $0.250 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $1.000 / 1M $0.200 / 1M
Total token input 114,518 125,598
Token output 18,558 57,634
Token penalaran 119,036 0
Waktu respons (rata-rata) 41.28s 11.67s
Waktu respons (maks) 196.21s 200.52s
Waktu respons (total) 866.81s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#180 MiniMax M2.7

medium
Biaya
$0.022
Waktu
22.8s
Token
9,250 tok

#200 Laguna S 2.1

none
Biaya
$0.001
Waktu
7.6s
Token
1,345 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
MiniMax M2.7 5.7 9.1 33.3% 0 101.89s 2,961 1,231 38,841
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan