Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Poolside: Laguna S 2.1

Skor rata-rata hampir imbang di 4.6 vs 4.5. Laguna S 2.1 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.025 vs $0.340. Laguna S 2.1 lebih cepat di 11.67s vs 68.27s, dengan tingkat keberhasilan 45.5% vs 15.2%.

Model yang direkomendasikanLaguna S 2.1It has the best score here (4.5), while costing about 14.1x less than MiniMax M2.5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Rilis: 2026-02-12 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis
Skor 4.6 4.5
Peringkat #199 #200
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 6.2 8.8
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 45.5% 15.2%
Tes tidak stabil 10 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 8.648 1.205
Total Biaya $0.340 $0.025
Harga input $0.150 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $0.900 / 1M $0.200 / 1M
Total token input 142,561 125,598
Token output 125,442 57,634
Token penalaran 339,935 0
Waktu respons (rata-rata) 68.27s 11.67s
Waktu respons (maks) 251.36s 200.52s
Waktu respons (total) 955.75s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#199 MiniMax M2.5

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

#200 Laguna S 2.1

none
Biaya
$0.001
Waktu
7.6s
Token
1,345 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan