Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Ringkasan

GLM 4.7 Flash unggul dalam skor rata-rata dengan 4.9 vs 4.7. GLM 4.7 Flash memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.004 vs $0.303. GLM 4.7 Flash lebih cepat di 2.86s vs 65.37s, dengan tingkat keberhasilan 46.0% vs 36.5%.

Model yang direkomendasikanGLM 4.7 FlashIt has the best score here (4.9), while costing about 90.2x less than MiniMax M2.5 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-16

Metrik MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Rilis: 2026-02-12 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Rilis: 2026-01-19
Skor 4.7 4.9
Peringkat #178 #173
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 6.5 8.8
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 46.0% 36.5%
Tes tidak stabil 9 3
Total Run 63 63
Biaya per hasil 7.900 0.056
Total Biaya $0.303 $0.004
Harga input $0.150 / 1M $0.061 / 1M
Harga output $0.900 / 1M $0.400 / 1M
Total token input 43,706 38,745
Token output 109,495 2,521
Token penalaran 330,814 0
Waktu respons (rata-rata) 65.37s 2.86s
Waktu respons (maks) 251.36s 7.05s
Waktu respons (total) 849.76s 40.04s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#178 MiniMax M2.5

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

#173 GLM 4.7 Flash

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan