Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Cobuddy vs Poolside: Laguna S 2.1

Cobuddy (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 4.7 vs 4.5. Cobuddy (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.000 vs $0.025. Laguna S 2.1 lebih cepat di 11.67s vs 39.90s, dengan tingkat keberhasilan 45.5% vs 15.2%.

Model yang direkomendasikanLaguna S 2.1Its score stays close to the best score here (4.5 vs 4.7), while responding about 3.4x faster than Cobuddy (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik Cobuddy Cobuddy medium Rilis: 2026-05-06 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis
Skor 4.7 4.5
Peringkat #197 #200
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.2 8.8
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 45.5% 15.2%
Tes tidak stabil 6 3
Total Run 63 66
Biaya per hasil 0.000 1.205
Total Biaya $0.000 $0.025
Harga input $0.000 / 1M $0.100 / 1M
Harga output $0.000 / 1M $0.200 / 1M
Total token input 37,449 125,598
Token output 1,677 57,634
Token penalaran 116,703 0
Waktu respons (rata-rata) 39.90s 11.67s
Waktu respons (maks) 309.02s 200.52s
Waktu respons (total) 797.98s 256.80s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#197 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Biaya
$0.000
Waktu
0.1s
Token
0 tok

#200 Laguna S 2.1

none
Biaya
$0.001
Waktu
7.6s
Token
1,345 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan