Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Laguna S 2.1 unggul dalam skor rata-rata dengan 4.5 vs 4.3. Laguna S 2.1 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.025 vs $0.166. Laguna S 2.1 lebih cepat di 11.67s vs 142.59s, dengan tingkat keberhasilan 15.2% vs 31.8%.

Model yang direkomendasikanLaguna S 2.1It has the best score here (4.5), while costing about 6.9x less than GLM 4.7 Flash (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Rilis: 2026-01-19
Skor 4.5 4.3
Peringkat #200 #204
Keandalan 10.0 7.8
Konsistensi 8.8 7.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 15.2% 31.8%
Tes tidak stabil 3 8
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.205 4.147
Total Biaya $0.025 $0.166
Harga input $0.100 / 1M $0.061 / 1M
Harga output $0.200 / 1M $0.400 / 1M
Total token input 125,598 79,051
Token output 57,634 43,754
Token penalaran 0 374,109
Waktu respons (rata-rata) 11.67s 142.59s
Waktu respons (maks) 200.52s 1539.97s
Waktu respons (total) 256.80s 1996.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Laguna S 2.1

none
Biaya
$0.001
Waktu
7.6s
Token
1,345 tok

#204 GLM 4.7 Flash

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
186.2s
Token
12,112 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan