Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Meta: Muse Spark 1.1 vs Z.ai: GLM 5.2

Muse Spark 1.1 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.3 vs 8.0. Muse Spark 1.1 (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.647 vs $0.929. Muse Spark 1.1 (low) lebih cepat di 11.45s vs 62.65s, dengan tingkat keberhasilan 69.7% vs 71.2%.

Model yang direkomendasikanMuse Spark 1.1 (low)It has the best score here (8.3), while responding about 5.5x faster than GLM 5.2 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Rilis: 2026-07-16 GLM 5.2 GLM 5.2 high Rilis: 2026-06-17
Skor 8.3 8.0
Peringkat #24 #30
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.5 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 69.7% 71.2%
Tes tidak stabil 4 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 4.975 5.873
Total Biaya $0.647 $0.929
Harga input $1.250 / 1M $0.919 / 1M
Harga output $4.250 / 1M $2.887 / 1M
Total token input 142,298 83,813
Token output 10,847 69,688
Token penalaran 99,467 225,659
Waktu respons (rata-rata) 11.45s 62.65s
Waktu respons (maks) 54.15s 599.43s
Waktu respons (total) 251.92s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#24 Muse Spark 1.1

low
Biaya
$0.020
Waktu
39.2s
Token
4,947 tok

#30 GLM 5.2

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan