Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.2 Chat vs Z.ai: GLM 5.2

Skor rata-rata hampir imbang di 8.0 vs 8.0. GPT-5.2 Chat memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.604 vs $0.929. GPT-5.2 Chat lebih cepat di 7.65s vs 62.65s, dengan tingkat keberhasilan 74.2% vs 71.2%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.2 ChatIt has the best score here (8.0), while costing about 1.5x less than GLM 5.2 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Rilis: 2025-12-11 GLM 5.2 GLM 5.2 high Rilis: 2026-06-17
Skor 8.0 8.0
Peringkat #29 #30
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.6 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 74.2% 71.2%
Tes tidak stabil 4 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 4.308 5.873
Total Biaya $0.604 $0.929
Harga input $1.750 / 1M $0.919 / 1M
Harga output $14.000 / 1M $2.887 / 1M
Total token input 101,248 83,813
Token output 30,424 69,688
Token penalaran 0 225,659
Waktu respons (rata-rata) 7.65s 62.65s
Waktu respons (maks) 38.52s 599.43s
Waktu respons (total) 168.39s 1378.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#29 GPT-5.2 Chat

none
Biaya
$0.010
Waktu
15.3s
Token
797 tok

#30 GLM 5.2

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
GLM 5.2 6.4 8.6 33.3% 0 73.03s 5,124 2,302 22,546

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan