Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Anthropic: Claude Sonnet 5 vs Meta: Muse Spark 1.1

Claude Sonnet 5 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.3 vs 8.3. Muse Spark 1.1 (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.647 vs $0.922. Muse Spark 1.1 (low) lebih cepat di 11.45s vs 12.52s, dengan tingkat keberhasilan 80.3% vs 69.7%.

Model yang direkomendasikanMuse Spark 1.1 (low)It offers the best overall trade-off: a competitive score (8.3), lower cost than Claude Sonnet 5 (medium), and balanced response time.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 medium Rilis: 2026-06-30 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 low Rilis: 2026-07-16
Skor 8.3 8.3
Peringkat #23 #24
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.0 8.5
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 80.3% 69.7%
Tes tidak stabil 3 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 5.760 4.975
Total Biaya $0.922 $0.647
Harga input $2.000 / 1M $1.250 / 1M
Harga output $10.000 / 1M $4.250 / 1M
Total token input 145,956 142,298
Token output 52,333 10,847
Token penalaran 10,874 99,467
Waktu respons (rata-rata) 12.52s 11.45s
Waktu respons (maks) 66.71s 54.15s
Waktu respons (total) 275.42s 251.92s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#23 Claude Sonnet 5

medium
Biaya
$0.007
Waktu
6.4s
Token
832 tok

#24 Muse Spark 1.1

low
Biaya
$0.020
Waktu
39.2s
Token
4,947 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Sonnet 5 9.0 7.9 88.9% 1 17.28s 10,590 13,153 2,379
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 10.34s 8,562 394 14,503

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan