Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs Z.ai: GLM 5.2

Ringkasan

Seed-2.0-Lite (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.5 vs 8.0. Seed-2.0-Lite (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.175 vs $0.667. GLM 5.2 (high) lebih cepat di 37.09s vs 47.07s, dengan tingkat keberhasilan 76.2% vs 77.8%.

Model yang direkomendasikanSeed-2.0-Lite (medium)It has the best score here (8.5), while costing about 3.8x less than GLM 5.2 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Rilis: 2026-02-14 GLM 5.2 GLM 5.2 high Rilis: 2026-06-17
Skor 8.5 8.0
Peringkat #21 #32
Keandalan 10.0 9.3
Konsistensi 9.0 7.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 76.2% 77.8%
Tes tidak stabil 3 6
Total Run 63 63
Biaya per hasil 1.250 4.255
Total Biaya $0.175 $0.667
Harga input $0.250 / 1M $0.929 / 1M
Harga output $2.000 / 1M $2.918 / 1M
Total token input 46,740 34,993
Token output 3,230 51,575
Token penalaran 78,406 166,065
Waktu respons (rata-rata) 47.07s 37.09s
Waktu respons (maks) 254.92s 180.69s
Waktu respons (total) 988.37s 778.91s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#21 Seed-2.0-Lite

medium
Biaya
$0.005
Waktu
86.7s
Token
2,354 tok

#32 GLM 5.2

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan