#21 Seed-2.0-Lite
medium- Biaya
- $0.005
- Waktu
- 86.7s
- Token
- 2,354 tok
AI BENCHY Compare
Ringkasan
Seed-2.0-Lite (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.5 vs 8.0. Seed-2.0-Lite (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.175 vs $0.667. GLM 5.2 (high) lebih cepat di 37.09s vs 47.07s, dengan tingkat keberhasilan 76.2% vs 77.8%.
Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14
| Metrik | Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium | GLM 5.2 GLM 5.2 high |
|---|---|---|
| Skor | 8.5 | 8.0 |
| Peringkat | #21 | #32 |
| Keandalan | 10.0 | 9.3 |
| Konsistensi | 9.0 | 7.6 |
| Tes benar | ||
| Tingkat lulus per percobaan | 76.2% | 77.8% |
| Tes tidak stabil | 3 | 6 |
| Total Run | 63 | 63 |
| Biaya per hasil | 1.250 | 4.255 |
| Total Biaya | $0.175 | $0.667 |
| Harga input | $0.250 / 1M | $0.929 / 1M |
| Harga output | $2.000 / 1M | $2.918 / 1M |
| Total token input | 46,740 | 34,993 |
| Token output | 3,230 | 51,575 |
| Token penalaran | 78,406 | 166,065 |
| Waktu respons (rata-rata) | 47.07s | 37.09s |
| Waktu respons (maks) | 254.92s | 180.69s |
| Waktu respons (total) | 988.37s | 778.91s |
Showcase generasi
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Pemrograman | Skor | Konsistensi | Tingkat lulus per percobaan | Tes tidak stabil | Tes benar | Waktu respons (rata-rata) | Token input | Token output | Token penalaran |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Seed-2.0-Lite | 8.0 | 9.8 | 66.7% | 0 | 156.74s | 8,247 | 458 | 31,890 | |
| GLM 5.2 | 6.4 | 4.4 | 77.8% | 2 | 73.03s | 5,124 | 2,302 | 22,546 |
Ganti Pasangan Perbandingan