Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

ByteDance Seed: Seed-2.0-Lite vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

GPT-5.2 Chat unggul dalam skor rata-rata dengan 8.0 vs 7.9. Seed-2.0-Lite (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.234 vs $0.604. GPT-5.2 Chat lebih cepat di 7.65s vs 48.53s, dengan tingkat keberhasilan 74.2% vs 74.2%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.2 ChatIt has the best score here (8.0), while responding about 6.3x faster than Seed-2.0-Lite (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite medium Rilis: 2026-02-14 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Rilis: 2025-12-11
Skor 7.9 8.0
Peringkat #42 #37
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.6 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 74.2% 74.2%
Tes tidak stabil 4 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.669 4.308
Total Biaya $0.234 $0.604
Harga input $0.250 / 1M $1.750 / 1M
Harga output $2.000 / 1M $14.000 / 1M
Total token input 129,897 101,248
Token output 12,533 30,424
Token penalaran 88,047 0
Waktu respons (rata-rata) 48.53s 7.65s
Waktu respons (maks) 254.92s 38.52s
Waktu respons (total) 1067.74s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#42 Seed-2.0-Lite

medium
Biaya
$0.005
Waktu
86.7s
Token
2,354 tok

#37 GPT-5.2 Chat

none
Biaya
$0.010
Waktu
15.3s
Token
797 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Seed-2.0-Lite 8.0 9.8 66.7% 0 156.74s 8,247 458 31,890
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan