Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Anthropic: Claude Sonnet 4.6 vs OpenAI: GPT-5.2 Chat

GPT-5.2 Chat unggul dalam skor rata-rata dengan 8.0 vs 7.8. GPT-5.2 Chat memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.604 vs $2.057. GPT-5.2 Chat lebih cepat di 7.65s vs 25.91s, dengan tingkat keberhasilan 66.7% vs 74.2%.

Model yang direkomendasikanGPT-5.2 ChatIt has the best score here (8.0), while costing about 3.4x less than Claude Sonnet 4.6 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 medium Rilis: 2026-02-17 GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Rilis: 2025-12-11
Skor 7.8 8.0
Peringkat #38 #29
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 9.2 8.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 66.7% 74.2%
Tes tidak stabil 2 4
Total Run 66 66
Biaya per hasil 14.692 4.308
Total Biaya $2.057 $0.604
Harga input $3.000 / 1M $1.750 / 1M
Harga output $15.000 / 1M $14.000 / 1M
Total token input 106,292 101,248
Token output 80,748 30,424
Token penalaran 35,117 0
Waktu respons (rata-rata) 25.91s 7.65s
Waktu respons (maks) 140.96s 38.52s
Waktu respons (total) 362.78s 168.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#38 Claude Sonnet 4.6

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

#29 GPT-5.2 Chat

none
Biaya
$0.010
Waktu
15.3s
Token
797 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Claude Sonnet 4.6 5.7 6.6 44.4% 1 33.29s 6,995 16,089 3,686
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan