Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Z.ai: GLM 5.2

Ringkasan

GLM 5.2 (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.0 vs 8.0. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.220 vs $0.667. KAT-Coder-Pro V2.5 (low) lebih cepat di 10.44s vs 37.09s, dengan tingkat keberhasilan 71.4% vs 77.8%.

Model yang direkomendasikanKAT-Coder-Pro V2.5 (low)Its score stays close to the best score here (8.0 vs 8.0), while costing about 3.0x less than GLM 5.2 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-14

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low Rilis: 2026-07-14 GLM 5.2 GLM 5.2 high Rilis: 2026-06-17
Skor 8.0 8.0
Peringkat #35 #32
Keandalan 9.9 9.3
Konsistensi 7.3 7.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 71.4% 77.8%
Tes tidak stabil 7 6
Total Run 63 63
Biaya per hasil 1.991 4.255
Total Biaya $0.220 $0.667
Harga input $0.740 / 1M $0.929 / 1M
Harga output $2.960 / 1M $2.918 / 1M
Total token input 42,750 34,993
Token output 2,167 51,575
Token penalaran 61,133 166,065
Waktu respons (rata-rata) 10.44s 37.09s
Waktu respons (maks) 51.34s 180.69s
Waktu respons (total) 219.17s 778.91s

Showcase generasi

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#35 KAT-Coder-Pro V2.5

low
Biaya
$0.016
Waktu
47.6s
Token
5,182 tok

#32 GLM 5.2

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
300.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
KAT-Coder-Pro V2.5 7.8 10.0 66.7% 0 24.87s 7,893 402 24,945
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan