Navigasi
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Meituan: LongCat 2.0 vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.7 vs 6.6. LongCat 2.0 (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.391 vs $0.469. LongCat 2.0 (low) lebih cepat di 100.31s vs 148.73s, dengan tingkat keberhasilan 53.0% vs 53.0%.

Model yang direkomendasikanLongCat 2.0 (low)It has the strongest score in this comparison (6.7) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Rilis: 2026-07-20 LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Rilis: 2026-07-20
Skor 6.6 6.7
Peringkat #97 #91
Keandalan 9.4 9.6
Konsistensi 8.2 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 53.0% 53.0%
Tes tidak stabil 5 3
Total Run 66 66
Biaya per hasil 5.202 3.910
Total Biaya $0.469 $0.391
Harga input $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $1.200 / 1M $1.200 / 1M
Total token input 93,357 90,909
Token output 30,466 5,679
Token penalaran 336,325 297,369
Waktu respons (rata-rata) 148.73s 100.31s
Waktu respons (maks) 941.66s 560.39s
Waktu respons (total) 3272.00s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#97 LongCat 2.0

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
600.0s
Token
0 tok

#91 LongCat 2.0

low
Biaya
$0.024
Waktu
428.0s
Token
19,557 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan