Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash-Lite vs Meituan: LongCat 2.0

Gemini 3.5 Flash-Lite (low) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.7 vs 6.6. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.145 vs $0.469. Gemini 3.5 Flash-Lite (low) lebih cepat di 2.25s vs 148.73s, dengan tingkat keberhasilan 66.7% vs 53.0%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.5 Flash-Lite (low)It has the best score here (6.7), while costing about 3.2x less than LongCat 2.0 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.5 Flash-Lite Gemini 3.5 Flash-Lite low Rilis: 2026-07-21 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Rilis: 2026-07-20
Skor 6.7 6.6
Peringkat #95 #102
Keandalan 10.0 9.4
Konsistensi 8.2 8.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 66.7% 53.0%
Tes tidak stabil 5 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.201 5.202
Total Biaya $0.145 $0.469
Harga input $0.300 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $1.200 / 1M
Total token input 144,622 93,357
Token output 15,302 30,466
Token penalaran 24,971 336,325
Waktu respons (rata-rata) 2.25s 148.73s
Waktu respons (maks) 13.50s 941.66s
Waktu respons (total) 49.58s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Gemini 3.5 Flash-Lite

low
Biaya
$0.008
Waktu
7.7s
Token
3,056 tok

#102 LongCat 2.0

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
600.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.5 Flash-Lite 4.1 7.9 11.1% 1 672ms 8,136 463 0
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan