Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (high) unggul dalam skor rata-rata dengan 6.6 vs 6.5. LongCat 2.0 (high) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.469 vs $0.621. Gemini 3.1 Flash Lite (low) lebih cepat di 16.26s vs 148.73s, dengan tingkat keberhasilan 59.1% vs 53.0%.

Model yang direkomendasikanGemini 3.1 Flash Lite (low)Its score stays close to the best score here (6.5 vs 6.6), while responding about 9.1x faster than LongCat 2.0 (high).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-21

Metrik Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite low Rilis: 2026-05-08 LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Rilis: 2026-07-20
Skor 6.5 6.6
Peringkat #111 #102
Keandalan 10.0 9.4
Konsistensi 9.2 8.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 59.1% 53.0%
Tes tidak stabil 2 5
Total Run 66 66
Biaya per hasil 5.170 5.202
Total Biaya $0.621 $0.469
Harga input $0.250 / 1M $0.300 / 1M
Harga output $1.500 / 1M $1.200 / 1M
Total token input 94,224 93,357
Token output 7,759 30,466
Token penalaran 390,126 336,325
Waktu respons (rata-rata) 16.26s 148.73s
Waktu respons (maks) 318.02s 941.66s
Waktu respons (total) 357.64s 3272.00s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 Gemini 3.1 Flash Lite

low
Biaya
$0.003
Waktu
4.0s
Token
1,479 tok

#102 LongCat 2.0

high
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
600.0s
Token
0 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 1.53s 8,132 471 1,072
LongCat 2.0 7.6 7.2 77.8% 1 505.33s 6,913 244 192,377

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan