Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5 vs Z.ai: GLM 5.2

KAT-Coder-Pro V2.5 unggul dalam skor rata-rata dengan 6.7 vs 6.6. GLM 5.2 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.125 vs $0.476. GLM 5.2 lebih cepat di 9.34s vs 25.56s, dengan tingkat keberhasilan 68.2% vs 59.1%.

Model yang direkomendasikanGLM 5.2Its score stays close to the best score here (6.6 vs 6.7), while costing about 3.8x less than KAT-Coder-Pro V2.5.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-25

Metrik KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 none Rilis: 2026-07-14 GLM 5.2 GLM 5.2 none Rilis: 2026-06-17
Skor 6.7 6.6
Peringkat #101 #105
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.4 9.2
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 68.2% 59.1%
Tes tidak stabil 7 2
Total Run 66 64
Biaya per hasil 4.319 1.421
Total Biaya $0.476 $0.125
Harga input $0.740 / 1M $0.793 / 1M
Harga output $2.960 / 1M $2.491 / 1M
Total token input 98,499 112,359
Token output 135,861 14,340
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 25.56s 9.34s
Waktu respons (maks) 335.41s 79.65s
Waktu respons (total) 562.43s 205.46s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 KAT-Coder-Pro V2.5

none
Biaya
$0.010
Waktu
29.0s
Token
3,439 tok

#105 GLM 5.2

none
SVG tidak valid
Biaya
$0.033
Waktu
87.7s
Token
7,455 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
KAT-Coder-Pro V2.5 6.1 4.7 66.7% 2 22.52s 7,893 22,440 0
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan