Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 2.5 Flash vs StepFun: Step 3.7 Flash

Gemini 2.5 Flash (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 8.2 vs 8.0. Step 3.7 Flash (medium) memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.515 vs $0.643. Gemini 2.5 Flash (medium) lebih cepat di 21.18s vs 26.37s, dengan tingkat keberhasilan 71.2% vs 72.7%.

Model yang direkomendasikanGemini 2.5 Flash (medium)It has the strongest score in this comparison (8.2) and the best overall balance of cost and response time across all 2 models.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-17

Metrik Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash medium Rilis: 2025-06-17 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash medium Rilis: 2026-05-29
Skor 8.2 8.0
Peringkat #25 #28
Keandalan 10.0 9.9
Konsistensi 9.6 8.9
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 71.2% 72.7%
Tes tidak stabil 1 3
Total Run 66 64
Biaya per hasil 4.286 3.676
Total Biaya $0.643 $0.515
Harga input $0.300 / 1M $0.200 / 1M
Harga output $2.500 / 1M $1.150 / 1M
Total token input 132,498 114,062
Token output 12,739 427,572
Token penalaran 228,464 0
Waktu respons (rata-rata) 21.18s 26.37s
Waktu respons (maks) 140.50s 152.83s
Waktu respons (total) 465.89s 580.25s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#25 Gemini 2.5 Flash

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
274.0s
Token
0 tok

#28 Step 3.7 Flash

medium
Biaya
$0.006
Waktu
46.2s
Token
4,466 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Gemini 2.5 Flash 7.8 10.0 66.7% 0 41.01s 6,669 543 32,303
Step 3.7 Flash 8.8 7.8 88.9% 1 27.42s 7,437 44,797 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan