Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

DeepSeek: DeepSeek V3.2 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 unggul dalam skor rata-rata dengan 5.1 vs 5.0. MiMo-V2.5 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.025 vs $0.054. MiMo-V2.5 lebih cepat di 4.62s vs 18.25s, dengan tingkat keberhasilan 37.9% vs 25.8%.

Model yang direkomendasikanMiMo-V2.5It has the best score here (5.1), while costing about 2.2x less than DeepSeek V3.2.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik DeepSeek V3.2 DeepSeek V3.2 none Rilis: 2025-12-01 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Rilis: 2026-04-22
Skor 5.0 5.1
Peringkat #182 #176
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 7.7 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 37.9% 25.8%
Tes tidak stabil 6 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 0.870 0.770
Total Biaya $0.054 $0.025
Harga input $0.269 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $0.400 / 1M $0.280 / 1M
Total token input 135,780 141,043
Token output 42,097 16,464
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 18.25s 4.62s
Waktu respons (maks) 115.89s 55.36s
Waktu respons (total) 401.60s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#182 DeepSeek V3.2

none
Biaya
$0.002
Waktu
7.0s
Token
1,046 tok

#176 MiMo-V2.5

none
Biaya
$0.007
Waktu
267.4s
Token
25,283 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
DeepSeek V3.2 3.1 6.9 11.1% 1 14.54s 7,279 4,528 0
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan