Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

Laguna S 2.1 (medium) unggul dalam skor rata-rata dengan 5.4 vs 5.1. MiMo-V2.5 memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.025 vs $0.059. MiMo-V2.5 lebih cepat di 4.62s vs 58.43s, dengan tingkat keberhasilan 25.8% vs 25.8%.

Model yang direkomendasikanMiMo-V2.5Its score stays close to the best score here (5.1 vs 5.4), while costing about 2.4x less than Laguna S 2.1 (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-22

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Rilis: 2026-07-21 Tersedia gratis MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Rilis: 2026-04-22
Skor 5.4 5.1
Peringkat #164 #176
Keandalan 9.8 10.0
Konsistensi 8.4 9.6
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 25.8% 25.8%
Tes tidak stabil 4 1
Total Run 66 66
Biaya per hasil 1.451 0.770
Total Biaya $0.059 $0.025
Harga input $0.100 / 1M $0.140 / 1M
Harga output $0.200 / 1M $0.280 / 1M
Total token input 86,641 141,043
Token output 97,298 16,464
Token penalaran 242,297 0
Waktu respons (rata-rata) 58.43s 4.62s
Waktu respons (maks) 560.31s 55.36s
Waktu respons (total) 1285.48s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#164 Laguna S 2.1

medium
Biaya
$0.001
Waktu
4.0s
Token
867 tok

#176 MiMo-V2.5

none
Biaya
$0.007
Waktu
267.4s
Token
25,283 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan