Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs OpenAI: GPT-5.6 Luna

GPT-5.6 Luna unggul dalam skor rata-rata dengan 5.4 vs 4.8. Trinity Large Preview memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.008 vs $0.142. GPT-5.6 Luna lebih cepat di 1.50s vs 2.98s, dengan tingkat keberhasilan 21.2% vs 34.9%.

Model yang direkomendasikanTrinity Large PreviewIts score stays close to the best score here (4.8 vs 5.4), while costing about 18.3x less than GPT-5.6 Luna.

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-18

Metrik Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Rilis: 2026-01-27 GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none Rilis: 2026-07-09
Skor 4.8 5.4
Peringkat #179 #155
Keandalan 10.0 10.0
Konsistensi 8.9 8.8
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 21.2% 34.9%
Tes tidak stabil 2 3
Total Run 63 66
Biaya per hasil 0.017 2.360
Total Biaya $0.008 $0.142
Harga input $0.243 / 1M $1.000 / 1M
Harga output $0.243 / 1M $6.000 / 1M
Total token input 29,828 101,323
Token output 2,169 6,709
Token penalaran 0 0
Waktu respons (rata-rata) 2.98s 1.50s
Waktu respons (maks) 14.34s 10.57s
Waktu respons (total) 56.57s 32.91s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#179 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Biaya
$0.000
Waktu
0.0s
Token
0 tok

#155 GPT-5.6 Luna

none
Biaya
$0.016
Waktu
15.8s
Token
2,685 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan