Navigasi
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Preview vs Z.ai: GLM 4.7 Flash

Trinity Large Preview unggul dalam skor rata-rata dengan 4.8 vs 4.3. Trinity Large Preview memiliki biaya benchmark lebih rendah di $0.008 vs $0.166. Trinity Large Preview lebih cepat di 2.98s vs 142.59s, dengan tingkat keberhasilan 21.2% vs 31.8%.

Model yang direkomendasikanTrinity Large PreviewIt has the best score here (4.8), while costing about 21.4x less than GLM 4.7 Flash (medium).

Benchmark dihasilkan dari suite pengujian AI BENCHY pada: 2026-07-20

Metrik Trinity Large Preview Trinity Large Preview none Rilis: 2026-01-27 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash medium Rilis: 2026-01-19
Skor 4.8 4.3
Peringkat #183 #194
Keandalan 10.0 7.8
Konsistensi 8.9 7.0
Tes benar
Tingkat lulus per percobaan 21.2% 31.8%
Tes tidak stabil 2 8
Total Run 63 66
Biaya per hasil 0.017 4.147
Total Biaya $0.008 $0.166
Harga input $0.243 / 1M $0.061 / 1M
Harga output $0.243 / 1M $0.400 / 1M
Total token input 29,828 79,051
Token output 2,169 43,754
Token penalaran 0 374,109
Waktu respons (rata-rata) 2.98s 142.59s
Waktu respons (maks) 14.34s 1539.97s
Waktu respons (total) 56.57s 1996.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#183 Trinity Large Preview

none
No endpoints found for arcee-ai/trinity-large-preview:free.
Biaya
$0.000
Waktu
0.0s
Token
0 tok

#194 GLM 4.7 Flash

medium
SVG tidak valid
Biaya
$0.000
Waktu
186.2s
Token
12,112 tok

Model teratas berdasarkan skor

Skor vs Total Biaya

Waktu respons (rata-rata)

Skor vs Waktu respons (rata-rata)

Total token output

Skor vs Total token output

Rincian Kategori

Pemrograman Skor Konsistensi Tingkat lulus per percobaan Tes tidak stabil Tes benar Waktu respons (rata-rata) Token input Token output Token penalaran
Trinity Large Preview 3.7 7.7 11.1% 1 14.34s 738 397 0
GLM 4.7 Flash 3.2 7.4 11.1% 1 55.33s 3,106 4,981 22,387

Perbandingan Cepat

Ganti Pasangan Perbandingan