नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 31B vs Qwen: Qwen3.6 27B

Qwen3.6 27B (medium) average score में आगे है: 6.5 vs 6.3. Gemma 4 31B (medium) की benchmark लागत कम है: $0.116 vs $0.680. Gemma 4 31B (medium) तेज है: 75.38s vs 106.32s, pass rates 68.2% vs 59.1%.

अनुशंसित मॉडलGemma 4 31B (medium)Its score stays close to the best score here (6.3 vs 6.5), while costing about 5.9x less than Qwen3.6 27B (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-25

मेट्रिक Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium रिलीज़: 2026-04-02 निःशुल्क उपलब्ध Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium रिलीज़: 2026-04-20
स्कोर 6.3 6.5
रैंक #121 #109
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 9.0 8.0
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 68.2% 59.1%
अस्थिर टेस्ट 2 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 1.044 7.319
कुल लागत $0.116 $0.680
इनपुट कीमत $0.140 / 1M $0.290 / 1M
आउटपुट कीमत $0.400 / 1M $2.400 / 1M
कुल इनपुट टोकन 94,992 106,167
आउटपुट टोकन 34,468 32,889
रीजनिंग टोकन 223,278 241,303
प्रतिक्रिया समय (औसत) 75.38s 106.32s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 437.40s 1085.11s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 1507.52s 2339.12s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#121 Gemma 4 31B

medium
लागत
$0.002
समय
45.7s
टोकन
2,696 tok

#109 Qwen3.6 27B

medium
लागत
$0.009
समय
39.6s
टोकन
3,090 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें