नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Lite vs Gemma 4 31B (medium)

Gemma 4 31B (medium) average score में आगे है: 6.3 vs 6.2. Seed-2.0-Lite की benchmark लागत कम है: $0.066 vs $0.116. Seed-2.0-Lite तेज है: 4.40s vs 75.38s, pass rates 43.9% vs 68.2%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-28

रैंक
#130
कुल आउटपुट टोकन
14,746
प्रतिक्रिया समय (औसत)
4.40s
कुल लागत
$0.066
रैंक
#124
कुल आउटपुट टोकन
257,746
प्रतिक्रिया समय (औसत)
75.38s
कुल लागत
$0.116
अनुशंसित मॉडल Seed-2.0-Lite

Its score stays close to the best score here (6.2 vs 6.3), while costing about 1.8x less than Gemma 4 31B (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none रिलीज़: 2026-02-14 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium रिलीज़: 2026-04-02 निःशुल्क उपलब्ध
स्कोर 6.2 6.3
रैंक #130 #124
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.5 9.0
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 43.9% 68.2%
अस्थिर टेस्ट 4 2
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.814 1.044
कुल लागत $0.066 $0.116
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.140 / 1M
आउटपुट कीमत $2.000 / 1M $0.400 / 1M
कुल इनपुट टोकन 142,197 94,992
आउटपुट टोकन 14,746 34,468
रीजनिंग टोकन 0 223,278
प्रतिक्रिया समय (औसत) 4.40s 75.38s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 44.58s 437.40s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 96.84s 1507.52s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 Seed-2.0-Lite

none
लागत
$0.005
समय
83.8s
टोकन
2,311 tok

#124 Gemma 4 31B

medium
लागत
$0.002
समय
45.7s
टोकन
2,696 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें