नेविगेशन
Advertise here

Seed-2.0-Lite vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

average score लगभग बराबर है: 6.2 vs 6.1. Seed-2.0-Lite की benchmark लागत कम है: $0.066 vs $1.148. Seed-2.0-Lite तेज है: 4.37s vs 110.84s, pass rates 40.9% vs 65.2%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-10

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#192
कुल आउटपुट टोकन
14,744
प्रतिक्रिया समय (औसत)
4.37s
कुल लागत
$0.066
रैंक
#197
कुल आउटपुट टोकन
893,463
प्रतिक्रिया समय (औसत)
110.84s
कुल लागत
$1.148
अनुशंसित मॉडल Seed-2.0-Lite

It has the best score here (6.2), while costing about 17.6x less than Qwen3.5-35B-A3B (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Seed-2.0-Lite Seed-2.0-Lite none रिलीज़: 2026-02-14 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 6.2 6.1
रैंक #192 #197
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.9 7.6
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 40.9% 65.2%
अस्थिर टेस्ट 3 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.813 9.806
कुल लागत $0.066 $1.148
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.313 / 1M
आउटपुट कीमत $2.000 / 1M $1.250 / 1M
कुल इनपुट टोकन 142,206 130,450
आउटपुट टोकन 14,744 54,857
रीजनिंग टोकन 0 838,606
प्रतिक्रिया समय (औसत) 4.37s 110.84s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 44.58s 950.25s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 96.20s 2438.58s
पैरामीटर ~200B कुल (~20B सक्रिय) 35B कुल (3B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#192 Seed-2.0-Lite

none
लागत
$0.005
समय
83.8s
टोकन
2,311 tok

#197 Qwen3.5-35B-A3B

medium
लागत
$0.009
समय
71.4s
टोकन
8,631 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Seed-2.0-Lite 5.6 10.0 33.3% 0 2.83s 8,215 410 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें