नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.5-35B-A3B (medium)

average score लगभग बराबर है: 6.1 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite की benchmark लागत कम है: $0.046 vs $1.140. Gemini 3.1 Flash Lite तेज है: 1.75s vs 110.84s, pass rates 50.0% vs 65.2%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-20

रैंक
#173
कुल आउटपुट टोकन
10,723
प्रतिक्रिया समय (औसत)
1.75s
कुल लागत
$0.046
रैंक
#170
कुल आउटपुट टोकन
893,463
प्रतिक्रिया समय (औसत)
110.84s
कुल लागत
$1.140
अनुशंसित मॉडल Gemini 3.1 Flash Lite

It has the best score here (6.1), while costing about 25.0x less than Qwen3.5-35B-A3B (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none रिलीज़: 2026-05-08 Qwen3.5-35B-A3B Qwen3.5-35B-A3B medium रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 6.1 6.1
रैंक #173 #170
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.6 7.6
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 50.0% 65.2%
अस्थिर टेस्ट 4 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.507 9.806
कुल लागत $0.046 $1.140
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.250 / 1M
आउटपुट कीमत $1.500 / 1M $1.250 / 1M
कुल इनपुट टोकन 118,059 130,450
आउटपुट टोकन 10,723 54,857
रीजनिंग टोकन 0 838,606
प्रतिक्रिया समय (औसत) 1.75s 110.84s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 16.25s 950.25s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 38.42s 2438.58s
पैरामीटर ~150B कुल (~10B सक्रिय) 35B कुल (3B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#173 Gemini 3.1 Flash Lite

none
लागत
$0.001
समय
4.5s
टोकन
727 tok

#170 Qwen3.5-35B-A3B

medium
लागत
$0.009
समय
71.4s
टोकन
8,631 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Qwen3.5-35B-A3B 5.9 9.3 33.3% 0 206.65s 4,106 23,844 111,462

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें