नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.5-Flash (medium)

average score लगभग बराबर है: 6.1 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite की benchmark लागत कम है: $0.046 vs $0.142. Gemini 3.1 Flash Lite तेज है: 1.75s vs 84.44s, pass rates 50.0% vs 65.2%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-14

रैंक
#166
कुल आउटपुट टोकन
10,723
प्रतिक्रिया समय (औसत)
1.75s
कुल लागत
$0.046
रैंक
#167
कुल आउटपुट टोकन
512,846
प्रतिक्रिया समय (औसत)
84.44s
कुल लागत
$0.142
अनुशंसित मॉडल Gemini 3.1 Flash Lite

It has the best score here (6.1), while costing about 3.1x less than Qwen3.5-Flash (medium).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none रिलीज़: 2026-05-08 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 6.1 6.1
रैंक #166 #167
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.6 7.8
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 50.0% 65.2%
अस्थिर टेस्ट 4 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.507 1.491
कुल लागत $0.046 $0.142
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.065 / 1M
आउटपुट कीमत $1.500 / 1M $0.260 / 1M
कुल इनपुट टोकन 118,059 118,508
आउटपुट टोकन 10,723 35,457
रीजनिंग टोकन 0 477,389
प्रतिक्रिया समय (औसत) 1.75s 84.44s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 16.25s 515.38s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 38.42s 1773.20s
पैरामीटर ~150B कुल (~10B सक्रिय) ~35B कुल (~3B सक्रिय)
उपलब्धता बंद स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 Gemini 3.1 Flash Lite

none
लागत
$0.001
समय
4.5s
टोकन
727 tok

#167 Qwen3.5-Flash

medium
लागत
$0.002
समय
25.8s
टोकन
4,294 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें