नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen: Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash (medium) average score में आगे है: 6.2 vs 6.1. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) की benchmark लागत कम है: $0.047 vs $0.139. Gemini 3.1 Flash Lite (minimal) तेज है: 1.86s vs 84.82s, pass rates 51.5% vs 69.7%.

अनुशंसित मॉडलGemini 3.1 Flash Lite (minimal)Its score stays close to the best score here (6.1 vs 6.2), while costing about 3.0x less than Qwen3.5-Flash (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-17

मेट्रिक Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite minimal रिलीज़: 2026-05-08 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash medium रिलीज़: 2026-02-24
स्कोर 6.1 6.2
रैंक #114 #108
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.9 7.8
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 51.5% 69.7%
अस्थिर टेस्ट 3 6
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.465 1.361
कुल लागत $0.047 $0.139
इनपुट कीमत $0.250 / 1M $0.065 / 1M
आउटपुट कीमत $1.500 / 1M $0.260 / 1M
कुल इनपुट टोकन 119,065 118,499
आउटपुट टोकन 11,118 12,284
रीजनिंग टोकन 0 490,610
प्रतिक्रिया समय (औसत) 1.86s 84.82s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 12.97s 515.38s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 40.88s 1781.22s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#114 Gemini 3.1 Flash Lite

minimal
लागत
$0.001
समय
3.7s
टोकन
635 tok

#108 Qwen3.5-Flash

medium
लागत
$0.002
समय
25.8s
टोकन
4,294 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 831ms 8,126 666 0
Qwen3.5-Flash 3.7 7.2 22.2% 1 58.87s 6,685 302 90,081

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें