नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 31B vs Thinking Machines: Inkling

Gemma 4 31B (medium) average score में आगे है: 6.3 vs 6.1. Gemma 4 31B (medium) की benchmark लागत कम है: $0.163 vs $0.187. Inkling (low) तेज है: 5.15s vs 75.38s, pass rates 68.2% vs 54.6%.

अनुशंसित मॉडलInkling (low)Its score stays close to the best score here (6.1 vs 6.3), while responding about 14.6x faster than Gemma 4 31B (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-20

मेट्रिक Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium रिलीज़: 2026-04-02 निःशुल्क उपलब्ध Inkling Inkling low रिलीज़: 2026-07-18
स्कोर 6.3 6.1
रैंक #110 #123
विश्वसनीयता 10.0 9.9
संगति 9.0 8.6
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 68.2% 54.6%
अस्थिर टेस्ट 2 4
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 1.044 1.866
कुल लागत $0.163 $0.187
इनपुट कीमत $0.220 / 1M $1.000 / 1M
आउटपुट कीमत $0.550 / 1M $4.050 / 1M
कुल इनपुट टोकन 94,992 109,884
आउटपुट टोकन 34,468 8,579
रीजनिंग टोकन 223,278 10,343
प्रतिक्रिया समय (औसत) 75.38s 5.15s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 437.40s 41.58s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 1507.52s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#110 Gemma 4 31B

medium
लागत
$0.002
समय
45.7s
टोकन
2,696 tok

#123 Thinking Machines: Inkling

low
लागत
$0.002
समय
6.1s
टोकन
502 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें