नेविगेशन
AI BENCHY
Advertise here

Claude Sonnet 5 vs Gemma 4 31B (medium)

average score लगभग बराबर है: 6.1 vs 6.2. Gemma 4 31B (medium) की benchmark लागत कम है: $0.101 vs $0.548. Claude Sonnet 5 तेज है: 6.05s vs 78.59s, pass rates 40.9% vs 65.2%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-08-14

रैंक
#161
कुल आउटपुट टोकन
22,508
प्रतिक्रिया समय (औसत)
6.05s
कुल लागत
$0.548
रैंक
#159
कुल आउटपुट टोकन
267,421
प्रतिक्रिया समय (औसत)
78.59s
कुल लागत
$0.101
अनुशंसित मॉडल Gemma 4 31B (medium)

It has the best score here (6.2), while costing about 5.4x less than Claude Sonnet 5.

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Claude Sonnet 5 Claude Sonnet 5 none रिलीज़: 2026-06-30 Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium रिलीज़: 2026-04-02 निःशुल्क उपलब्ध
स्कोर 6.1 6.2
रैंक #161 #159
विश्वसनीयता 10.0 10.0
संगति 8.7 8.7
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 40.9% 65.2%
अस्थिर टेस्ट 4 3
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 7.817 1.152
कुल लागत $0.548 $0.101
इनपुट कीमत $2.000 / 1M $0.100 / 1M
आउटपुट कीमत $10.000 / 1M $0.340 / 1M
कुल इनपुट टोकन 161,032 94,969
आउटपुट टोकन 22,508 34,399
रीजनिंग टोकन 0 233,022
प्रतिक्रिया समय (औसत) 6.05s 78.59s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 33.39s 437.40s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 132.99s 1571.84s
पैरामीटर ~1T कुल (~100B सक्रिय) 30.7B
उपलब्धता बंद स्रोत मुक्त स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#161 Claude Sonnet 5

none
लागत
$0.061
समय
53.7s
टोकन
6,172 tok

#159 Gemma 4 31B

medium
लागत
$0.002
समय
45.7s
टोकन
2,696 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Claude Sonnet 5 4.6 7.9 22.2% 1 3.67s 10,590 1,864 0
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें