नेविगेशन
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Google: Gemma 4 31B vs Ling 3.0 Flash

Ling 3.0 Flash (high) average score में आगे है: 6.4 vs 6.3. Ling 3.0 Flash (high) की benchmark लागत कम है: $0.000 vs $0.102. Ling 3.0 Flash (high) तेज है: 13.32s vs 75.38s, pass rates 68.2% vs 63.6%.

अनुशंसित मॉडलLing 3.0 Flash (high)It has the best score here (6.4), while responding about 5.7x faster than Gemma 4 31B (medium).

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-07-24

मेट्रिक Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium रिलीज़: 2026-04-02 निःशुल्क उपलब्ध Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high रिलीज़: 2026-07-24 निःशुल्क उपलब्ध
स्कोर 6.3 6.4
रैंक #117 #114
विश्वसनीयता 10.0 9.4
संगति 9.0 8.6
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 68.2% 63.6%
अस्थिर टेस्ट 2 4
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 1.044 0.000
कुल लागत $0.102 $0.000
इनपुट कीमत $0.120 / 1M $0.000 / 1M
आउटपुट कीमत $0.350 / 1M $0.000 / 1M
कुल इनपुट टोकन 94,992 132,224
आउटपुट टोकन 34,468 92,393
रीजनिंग टोकन 223,278 211,994
प्रतिक्रिया समय (औसत) 75.38s 13.32s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 437.40s 75.27s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 1507.52s 292.99s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#117 Gemma 4 31B

medium
लागत
$0.002
समय
45.7s
टोकन
2,696 tok

#114 Ling 3.0 Flash

high
लागत
$0.000
समय
30.7s
टोकन
10,576 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें