नेविगेशन
Advertise here

Ling-3.0-flash (high) vs GLM 5.3 FlashX (medium)

average score लगभग बराबर है: 6.4 vs 6.4. Ling-3.0-flash (high) की benchmark लागत कम है: $0.021 vs $0.056. GLM 5.3 FlashX (medium) तेज है: 4.32s vs 13.70s, pass rates 63.6% vs 68.2%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-21

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#197
कुल आउटपुट टोकन
299,456
प्रतिक्रिया समय (औसत)
13.70s
कुल लागत
$0.021
रैंक
#194
कुल आउटपुट टोकन
19,433
प्रतिक्रिया समय (औसत)
4.32s
कुल लागत
$0.056
अनुशंसित मॉडल GLM 5.3 FlashX (medium)

It has the best score here (6.4), while responding about 3.2x faster than Ling-3.0-flash (high).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash high रिलीज़: 2026-07-24 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX medium रिलीज़: 2026-09-21
स्कोर 6.4 6.4
रैंक #197 #194
विश्वसनीयता 9.8 10.0
संगति 8.6 7.0
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 63.6% 68.2%
अस्थिर टेस्ट 4 8
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.000 0.505
कुल लागत $0.021 $0.056
इनपुट कीमत $0.021 / 1M $0.370 / 1M
आउटपुट कीमत $0.063 / 1M $1.250 / 1M
कुल इनपुट टोकन 132,044 84,329
आउटपुट टोकन 92,135 7,717
रीजनिंग टोकन 207,321 11,716
प्रतिक्रिया समय (औसत) 13.70s 4.32s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 75.27s 22.89s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 287.75s 95.15s
पैरामीटर 124B कुल (5.1B सक्रिय) 320B कुल (18B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#197 Ling-3.0-flash

high
लागत
$0.000
समय
30.7s
टोकन
10,576 tok

#194 GLM 5.3 FlashX

medium
लागत
$0.002
समय
8.1s
टोकन
1,480 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Ling-3.0-flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
GLM 5.3 FlashX 6.0 4.6 66.7% 2 6.37s 7,317 384 5,562

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें