नेविगेशन
Advertise here

Ling-3.0-flash (high) vs GLM 5.3 FlashX (low)

Ling-3.0-flash (high) average score में आगे है: 6.4 vs 6.3. Ling-3.0-flash (high) की benchmark लागत कम है: $0.021 vs $0.090. GLM 5.3 FlashX (low) तेज है: 6.58s vs 13.70s, pass rates 63.6% vs 65.2%.

बेंचमार्क AI BENCHY टेस्ट सूट्स से इस समय जनरेट किए गए:: 2026-09-21

तुलना किए गए मॉडल

रैंक
#197
कुल आउटपुट टोकन
299,456
प्रतिक्रिया समय (औसत)
13.70s
कुल लागत
$0.021
रैंक
#201
कुल आउटपुट टोकन
37,036
प्रतिक्रिया समय (औसत)
6.58s
कुल लागत
$0.090
अनुशंसित मॉडल Ling-3.0-flash (high)

It has the best score here (6.4), while costing about 4.5x less than GLM 5.3 FlashX (low).

विस्तृत तुलना

मेट्रिक Ling-3.0-flash Ling-3.0-flash high रिलीज़: 2026-07-24 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low रिलीज़: 2026-09-21
स्कोर 6.4 6.3
रैंक #197 #201
विश्वसनीयता 9.8 10.0
संगति 8.6 7.0
प्रयास 66/66 66/66
सही परीक्षण
प्रति प्रयास पास दर 63.6% 65.2%
अस्थिर टेस्ट 4 8
कुल रन 66 66
प्रति परिणाम लागत 0.000 0.816
कुल लागत $0.021 $0.090
इनपुट कीमत $0.021 / 1M $0.370 / 1M
आउटपुट कीमत $0.063 / 1M $1.250 / 1M
कुल इनपुट टोकन 132,044 117,325
आउटपुट टोकन 92,135 10,494
रीजनिंग टोकन 207,321 26,542
प्रतिक्रिया समय (औसत) 13.70s 6.58s
प्रतिक्रिया समय (अधिकतम) 75.27s 73.01s
प्रतिक्रिया समय (कुल) 287.75s 144.85s
पैरामीटर 124B कुल (5.1B सक्रिय) 320B कुल (18B सक्रिय)
उपलब्धता मुक्त स्रोत बंद स्रोत

मॉडल जनरेशन शोकेस

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#197 Ling-3.0-flash

high
लागत
$0.000
समय
30.7s
टोकन
10,576 tok

#201 GLM 5.3 FlashX

low
लागत
$0.002
समय
8.4s
टोकन
1,526 tok

स्कोर के अनुसार शीर्ष मॉडल

स्कोर बनाम कुल लागत

प्रतिक्रिया समय (औसत)

स्कोर vs प्रतिक्रिया समय (औसत)

कुल आउटपुट टोकन

स्कोर vs कुल आउटपुट टोकन

श्रेणी विवरण

कोडिंग स्कोर संगति प्रति प्रयास पास दर अस्थिर टेस्ट सही परीक्षण प्रतिक्रिया समय (औसत) इनपुट टोकन आउटपुट टोकन रीजनिंग टोकन
Ling-3.0-flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
GLM 5.3 FlashX 5.5 7.4 44.4% 1 5.45s 7,317 382 4,760

त्वरित तुलना

तुलना जोड़ी बदलें